A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Hernando Ramirez Arboleda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Corresponde al juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-323/05.
El accionante argumentó que persistía el incumplimiento de las órdenes impartidas por la Corte Constitucional en el fallo de la referencia, en tanto no fue reintegrado antes de la fecha de liquidación definitiva de la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero, ni le fueron reconocidos los salarios y prestaciones legales dejadas de percibir desde el momento en que fue desvinculado de la entidad, hasta la fecha de liquidación de la misma.
La Sala encontró que al peticionario le fue pagado, al menos de manera parcial, las prestaciones reclamadas, por lo cual, de encontrarse inconforme con las sumas liquidadas debe acudir ante la jurisdicción laboral con el objetivo de debatir el monto al que considere ser acreedor.
Se RECHAZA el requerimiento formulado por resultar improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de asumir el conocimiento del cumplimiento de la sentencia T-323 de 2005 dentro del proceso especial de fuero sindical promovido por el senor Hernando Ramirez Arboleda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.